Новое решение лиги ММА и как оно повлияет на судьбу UFC

22.01.2024 10:00

В евразийском промоушене OKTAGON решились на нововведение, которое может изменить судьбу ММА. Было принято, что в течение 24 часов после окончания поединка, проигравшая сторона получает право подать апелляцию на результат встречи. Теперь все спорные решения могут быть дополнительно рассмотрены и изучены доводы сторон.

Если это правило приживется, возможно, и в самом популярном промоушене смешанных единоборств появится аналогичное нововведение. В таком случае любая ставка UFC может быть не рассчитана сразу. Ведь при спорном решении всегда будет право на апелляцию, только после рассмотрения которой будет выноситься окончательный вердикт относительно исхода поединка.

Апелляции в UFC: хорошо или плохо для ставок на спорт

Как скажется возможное введение апелляций в UFC на ставках на этот вид спорта, однозначно ответить нельзя. С одной стороны, возможны задержки с расчетом сделок. Сейчас же букмекерская контора Париматч рассчитывает ставки сразу после официального оглашения результатов поединка. В случае с апелляциями, расчета купона придется ждать. И если руководствоваться правилом, которое вводит OKTAGON, расчет ставки может затянуться до 24 часов.

Но с другой стороны, такое правило можно расценивать и как положительное нововведение. Ведь даже в UFC случаются очень спорные решения. С точки зрения справедливости, это верный ход. Очень обидно, когда явно победные ставки на ЮФС перечеркиваются из-за нелепых судейских решений.

Как повлияют апелляции на судьбу спортсменов

Если бы в UFC присутствовала возможность подавать апелляции, некоторые поединки могли завершиться совершенно иначе, а определенные бойцы, являющиеся экс-чемпионами, могли никогда не завоевать титул. В списке наиболее спорных судейских решений в UFC отметим такие поединки:

• Первый бой между Фрэнки Эдгаром и Джеем Пенном;
• Лиото Мачида vs Маурисио Руа;
• Леонард Гарсия vs Нам Фан;
• Майкл Биспинг vs Мэтт Хэмилл;
• Диего Санчес vs Росс Пирсон.

Фрэнки Эдгар хоть и стал победителем в реванше и долгое время находился в топах дивизиона, в первом бою против Пенна боец не выглядел победителем. Джей нанес больше силовых ударов и контролировал соперника. Но в итоге проиграл единогласным решением, а один из судей отдал Эдгару все пять раундов.

Похожая ситуация произошла в поединке Мачиды и Руа. После боя Мачида даже не надеялся на победу, но неожиданно судьи единогласным решением признали его победителем. Правда Руа смог таки нокаутировать соперника в реванше, забрав чемпионский пояс.

Фан в поединке против Гарсии тоже в два раза перебил соперника по количеству ударов и даже отправил того в нокдаун. Но 2 из 3 судей отдали преимущество Гарсии, который почти весь поединок избивал воздух, тогда как Фан отвечал точными ударами.

Победа Хэмилла тоже была настолько очевидной, что раздельное решение судей было негативно воспринято даже домашней публикой, перед которой выступал Биспинг, одержав победу с судейской подачки.

Наиболее крупным ограблением считается победа Диего Санчеса, которого все три раунда избивал Росс Пирсон. При оглашении вердикта последний уже готов был праздновать, но победу единогласным решением судей, причем во всех раундах, отдали Диего Санчесу.

Если бы на тот момент существовало право на апелляцию, об этих поединках, возможно, уже бы никто и не вспомнил. А так пока судьба исходов противостояний, прошедших всю дистанцию, полностью в руках судей.