Чистота прибрежных вод в Приморье вызывает опасения у экологов

14.10.2009 18:12

Во Владивостоке закончился Четвертый международный форум «Природа без границ». Как его итоги скажутся на «экологической» судьбе Владивостока — посмотрим. Одно лишь точно известно — состояние акватории залива Петра Великого оставляет желать лучшего.

На прошедшем во Владивостоке четвертом международном экологическом форуме «Природа без границ», начальник Центра мониторинга загрязнения окружающей среды Примгидромета Галина Семыкина выступила с докладом «Проблема, методы и результаты загрязнения морской среды прибрежной акватории залива Петра Великого».

«Экологические угрозы на территории края существуют и будут только множиться в дальнейшем. Мы, как специалисты центра мониторинга загрязнения окружающей среды (ЦМС), уверены в этом», —  отметила Семыкина Галина.

Безусловно, прохождение нефте- и газопроводов по территории края даст мощный импульс для развития производительных сил края, новые рабочие места. Но в то же время их эксплуатация, функционирование морского нефтяного терминала, работа НПЗ создадут дополнительные техногенные нагрузки на окружающую среду, угрожая ей загрязнением и ещё большей деградацией.

Акватория залива Петра Великого подвергается интенсивному антропогенному воздействию в течение десятилетий и относится к экологически неблагополучным морским районам РФ. 

В апреле 2008 года по всей акватории залива наблюдалось такое опасное явление, как «красный прилив», вызванное отмиранием быстроразвивающихся красных и бурых микроводорослей, которые при этом выделяют токсины.

В сентябре на акватории Амурского залива и пролива Босфор Восточный наблюдалось большое количество погибшей рыбы. «К сожалению, из-за отсутствия в Приморском крае схемы взаимодействия природоохранных организаций при возникновении чрезвычайных ситуаций обследование с отбором проб было произведёно с большим запозданием. Результаты анализов отобранных проб показали экстремально высокое содержание бета и гамма-ГХЦГ в воде большинства обследованных акваторий. Однозначного вывода о причинах массовой гибели рыбы комиссия не смогла сделать из-за недостатка информации и невозможности проведения полного обследования вод Амурского залива», — отметила Семыкина.

По данным мониторинга ЦМС, за 2008 г. вся акватория бухт Золотой Рог и Диомид была покрыта нефтяной пленкой интенсивностью 1-2 балла и бытовым мусором. Появление нефтяной пленки отмечалось в проливе Босфор Восточный, Уссурийском и Амурском заливах. Доля покрытия нефтяной пленкой колебалась в пределах 41-100%.

В донных отложениях среднегодовые концентрации нефтяных углеводородов превысили допустимый уровень в бухте Золотой Рог в 98 раз (максимально — в 639 раз в районе причала пассажирских перевозок), в Амурском заливе — в 27 раз (максимально — в 106 раз в районе Второй Речки), в Уссурийском заливе — в 3 раза (максимально — в 30 раз).

По результатам комплексной оценки в 2008 г. ухудшилось качество вод бухт Золотой Рог, пролива Босфор Восточный, Амурского и Уссурийского заливов. Класс качества вод Уссурийского залива изменился с «умеренно загрязненные» на «загрязненные», Амурского залива и пролива Босфор Восточный — с «загрязненные» на «грязные», бухты Золотой Рог с «грязные» на «очень грязные». Воды бухты Диомид по-прежнему относятся к классу «грязные».

С конца 2008 года специалисты Приморского ЦМС проводят работы по специальному мониторингу в районе строительства объектов АТЭС. Результаты наблюдений пока не выявили существенного влияния строящихся объектов на состояние прибрежных акваторий.